Il direttore di Libero, Alessandro Sallusti, commenta con tono critico e ironico l’avvicinarsi delle elezioni comunali a Milano, sottolineando la confusione sia nel centrodestra sia nel centrosinistra nella scelta dei candidati sindaco. Secondo l’autore, il panorama politico milanese è caratterizzato da un susseguirsi di nomi e ipotesi, con numerosi “papabili” in entrambi gli schieramenti e una fase di indecisione che rischia di trasformare la campagna elettorale in una sorta di “toto-candidati” permanente, più simile a uno spettacolo che a una competizione politica seria. Sallusti descrive con tono satirico alcune delle possibili candidature circolate, citando figure provenienti da diversi ambiti politici e ideologici, e sottolineando la disomogeneità delle proposte avanzate. In questo contesto, evidenzia come anche nomi di profilo nazionale vengano evocati nel dibattito, contribuendo a una sensazione generale di disordine e improvvisazione. L’editorialista ironizza inoltre sull’ipotesi che la scelta del sindaco possa trasformarsi in una sorta di evento spettacolare più che politico, richiamando anche scenari provocatori e volutamente estremizzati per sottolineare, secondo la sua lettura, l’assenza di una linea chiara nei due schieramenti. Nella parte finale dell’articolo, Sallusti indica invece una possibile candidatura ritenuta più solida e coerente: Guido Guidesi, esponente della Lega, descritto come amministratore esperto, competente e radicato nel territorio, con un percorso politico che comprende incarichi locali, parlamentari e di governo. L’autore conclude con una nota ironica, riconoscendo però che una candidatura basata su competenza e coerenza appare oggi poco probabile nel clima politico descritto, dominato – a suo giudizio – da confusione e logiche mediatiche.