Vannacci non può essere l’interprete autentico del patriottismo, la presa di posizione di militari di valore

Marco Mondini su La Repubblica sostiene che le recenti prese di posizione di esponenti delle Forze armate e di polizia contro la politicizzazione dei corpi dello Stato segnalino un fenomeno senza precedenti nella storia repubblicana. Mondini richiama gli interventi del generale Carmine Masiello e del colonnello Gianfranco Paglia, oltre alle iniziative di alcuni sindacati militari e di polizia, come reazione al tentativo di Futuro Nazionale e del suo leader Roberto Vannacci di presentarsi come interpreti autentici del patriottismo e come punto di riferimento politico per militari e forze dell’ordine. Mondini ritiene che il problema consista proprio nel tentativo di trasformare un’identità istituzionale fondata sulla neutralità politica e sulla fedeltà alla Costituzione in uno strumento di mobilitazione ideologica. La presenza nel movimento di ex ufficiali e appartenenti ai corpi dello Stato contribuisce, a suo giudizio, a costruire l’immagine di Vannacci come incarnazione dell’uomo forte capace di rappresentare le esigenze di sicurezza del Paese.

Un’immagine che Mondini considera contraddetta sia dalle proposte del movimento in materia di difesa e ordine pubblico, sia dalle reazioni di numerosi militari in servizio, che rivendicano invece la propria estraneità a concezioni nazionalistiche e autoritarie. Mondini conclude che questa appropriazione politica dell’immagine delle Forze armate tradisce la tradizione costruita dall’Italia repubblicana dopo il 1946. Pur non essendo mancati episodi controversi, la grande maggioranza dei militari italiani ha fondato la propria identità sul servizio alle istituzioni democratiche, sulla subordinazione al potere civile e sul rifiuto delle ambizioni politiche personali. Per Mondini, il vero patriottismo delle Forze armate consiste dunque nella fedeltà al giuramento costituzionale, non nella ricerca del consenso o nell’esaltazione dell’uomo forte.