Bruno Valentini*.

Il Consiglio Comunale di Siena ha adottato un atto importante, sottoscritto da tutti i consiglieri, di maggioranza e di opposizione. Al termine di considerazioni condivisibili ed indiscutibili sulla rilevanza di Banca MPS per Siena e per la Toscana (a proposito, forse non è esattamente vero che “Banca MPS spa costituisce ad oggi la principale azienda del senese, con oltre duemila dipendenti”, perchè GSK potrebbe averne qualcuno in più, ma non ne sono sicuro) si chiede di istituire un tavolo fra istituzioni locali e Governo affinchè quest’ultimo valuti la possibilità di attivare i poteri speciali di cui al D.L. 15.03.12 n.21. In gergo giornalistico è la cosiddetta “golden power”, ovvero la facoltà attribuita al governo nei confronti di tutte le società che svolgono attività di rilevanza strategica.

Prima di questa legge si parlava di “golden share”, relativa alle azioni detenute dallo Stato, in genere per le aziende da privatizzare. Nel caso di MPS ricorrono tutti e due gli elementi, perchè lo Stato possedeva il 70% del capitale azionario (oggi residuato al 5% circa) e credo che il documento del Consiglio Comunale avrebbe dovuto rimarcare questa genesi per la vicenda attuale (forse non accennata per l’eventuale imbarazzo del centrodestra locale) perchè se oggi MPS è in balia ad una tempesta di mercato è perchè lo Stato non l’ha governata (almeno finchè non gli ha fatto comodo, facendo inglobare a MPS l’ambito boccone di Mediobanca). Tornando al golden power, il governo Meloni ha già usato questa “arma fine di mondo”. Lo ha fatto quando UniCredit tentò di mangiarsi Banco BPM, giustificando l’esercizio dei poteri speciali per salvaguardare l’interesse nazionale e prevenire rischi sistemici, proteggendo il radicamento territoriale della banca acquisita.

Questo provvedimento fu oggetto di una prima sentenza del TAR Lazio (luglio 2025) che annullò parzialmente le prescrizioni del governo, ma poi arrivò la pronuncia definitiva del Consiglio di Stato che chiuse il contenzioso confermando l’applicabilità del golden power al sistema bancario, portando al ritiro dell’offerta da parte di UniCredit. Il Consiglio Comunale di Siena ha giustamente rilevato il tema delle possibili ricadute sulla gestione del Debito Pubblico (Intesa acquisirebbe un’influenza quasi monopolistica in ambito italiano) ed io aggiungo che l’art. 47 della Costituzione stabilisce che la Repubblica protegge il risparmio e tutela l’esercizio del credito. Cosa significherebbe l’esercizio del golden power da parte dello Stato, nel caso che l’Opas di Intesa-Unipol andasse avanti? Che potrebbero esserci dei margini per tutelare, diciamo così, parte del radicamento territoriale di MPS e della forza lavoro, che altrimenti verrebbe smembrata, prosciugata ed umiliata. Quanta energia avrà questo appello? Dipende dalla ostinazione con cui verrà portato avanti e dalle alleanze che Siena riuscirà a stringere, fuori e dentro la Toscana. Se volessimo aumentare il volume della nostra voce, dovremmo -secondo me- ipotizzare anche azioni più clamorose, che smentiscano l’immagine della rassegnazione con cui certa stampa ci dipinge.

Anche con la complicità di alcuni senesi, fra cui non si può non rammentare l’ex candidato della destra alle politiche 2021, Tommaso Marrocchesi Marzi, che ha sostenuto che a “Fratelli d’Italia, PD e tutti gli altri” piace l’operazione Intesa-MPS. L’ho già accennato, ma lo ripeto. Siena dovrebbe secondo me indire uno sciopero generale (sindacati, dove siete?), per supportare la posizione e le richieste del Consiglio Comunale. Perchè la fine del Monte dei Paschi di Siena (perchè di questo si tratta) sarebbe un colpo mortale per la nostra economia e per la nostra società.

*Bruno Valentini è stato sindaco di Siena e di Monteriggioni