L’ennesimo tentativo di cambiare la legge elettorale è il segnale dell’incapacità di affrontare i nodi costituzionali della governabilità

Antonio Polito sul Corriere della Sera interpreta l’ennesimo tentativo di cambiare la legge elettorale come il segnale dell’impotenza del sistema politico italiano, incapace da decenni di affrontare i nodi costituzionali della governabilità. Allo stesso tempo, la riforma rifletterebbe la presunzione della maggioranza di turno di poter trovare nella legge elettorale la formula per rivincere le elezioni. Polito ricorda che si tratta del quarto intervento in ventuno anni e che molti dei difetti oggi contestati, dalle liste bloccate ai capilista bloccati, sono stati introdotti proprio dai precedenti riformatori. L’autore si concentra quindi sulle scelte di Giorgia Meloni. La premier avrebbe rinunciato al ballottaggio per tutelare l’unità del centrodestra, soprattutto di fronte alla crescita nei sondaggi di Vannacci e al timore della Lega di essere fagocitata al primo turno. Una logica analoga avrebbe guidato la rinuncia ad ampliare le preferenze, sacrificata alle difficoltà interne di Salvini e Tajani. Secondo Polito, il principale punto di forza del centrodestra è infatti la continuità della coalizione, percepita dagli elettori come più affidabile rispetto alle esperienze del centrosinistra. La scelta più significativa riguarda però la politica estera: Meloni ha escluso accordi con chi non sostenga la resistenza ucraina all’invasione russa. Questo impedisce, almeno per ora, un’intesa con Vannacci, il cui programma individua nell’aiuto alla Russia l’unico punto fermo. Per Polito, difendere Kiev significa difendere anche l’Italia e l’Europa, soprattutto se in Francia e Germania avanzassero forze filo-russe. La strategia della premier sarebbe dunque quella di preservare un centrodestra europeo stabile e non condizionabile dall’estrema destra, mantenendo continuità politica e di politica estera anche in vista della prossima legislatura.