Ecco perché non ci sarà una nuova Yalta
Ettore Sequi su La Stampa analizza il possibile incontro tra Donald Trump, Xi Jinping e Vladimir Putin a margine del vertice Apec in Cina, evidenziando le differenze rispetto alla conferenza di Yalta del 1945. Allora le potenze vincitrici condividevano l’obiettivo di organizzare il dopoguerra; oggi Stati Uniti, Cina e Russia perseguono interessi divergenti, senza un progetto comune di ordine internazionale. Trump, osserva l’autore, punta a ottenere risultati diplomatici dopo la sconfitta alle elezioni di midterm e ad alleggerire gli impegni americani in Ucraina e Iran, concentrando risorse sulla competizione con Pechino. Putin cerca invece di ottenere attraverso il negoziato concessioni territoriali e strategiche sull’Ucraina, rafforzando il ruolo internazionale della Russia e riducendo la dipendenza dalla Cina. Xi guarda con preoccupazione a un riavvicinamento tra Washington e Mosca, che potrebbe liberare risorse americane per l’Indo-Pacifico. Pechino punta a ottenere concessioni commerciali e tecnologiche, oltre al riconoscimento del proprio peso nella definizione delle regole globali, senza assumersi responsabilità nei conflitti altrui.
Sequi sottolinea i limiti di possibili accordi su Iran, nucleare e Ucraina, soprattutto in assenza di garanzie credibili per Kiev. L’Europa, pur disponendo di strumenti economici e diplomatici, rischia di subire decisioni prese senza il suo coinvolgimento. Inoltre, riconoscere una sfera d’influenza russa potrebbe incoraggiare le ambizioni cinesi su Taiwan. La conclusione è che le tre potenze, pur abbastanza forti da indebolire l’ordine internazionale, non condividono obiettivi sufficienti per costruirne uno nuovo.
