Il buon uso del tempo dice di averlo imparato da uno dei suoi insegnanti del ginnasio: «Ogni giorno, su un piccolo foglio, segnavo gli orari degli impegni della giornata, che rispettavo al minuto». Un metodo che, a 90 anni, il giurista Sabino Cassese (intervistato da Filippo Maria Battaglia su La Stampa) continua a praticare. Martedì 14 aprile tornerà in libreria con un saggio, Come si misura una democrazia, pubblicato da Solferino e incentrato su trenta «proposte per riparare l’Italia». «Non possiamo fidarci delle impressioni, dobbiamo cercare di trovare un metodo per comprendere un mondo che sta cambiando», dice, dando le spalle a una parte dei trentamila volumi del suo studio. «Per questo, non basta dare i numeri: bisogna stabilire il modo in cui gli uni vanno connessi con gli altri». Quelli dell’ultimo referendum cosa ci dicono? «La domanda, in fondo, era: “Volete modificare la Costituzione per modificare la giustizia? ”. La risposta è stata: “Vogliamo modificare la giustizia, ma senza modificare la Costituzione”». Alla vigilia del voto, lei però aveva detto che approvare il referendum sarebbe stato il primo passo per dare efficienza all’ordine giudiziario. «E i cittadini hanno risposto: l’ordinamento della giustizia si cambia non modificando la cornice — la Carta —ma intervenendo sul quadro, dunque sulle norme ordinarie». La stessa risposta – un no – l’avevano data al referendum del 2016 sul superamento del bicameralismo paritario. L’Italia si mobilita solo per conservare ciò che già c’è? «Non penso che siamo un Paese conservatore. Da noi, piuttosto, mancano ciò che gli inglesi chiamano “political platforms”». I programmi di partito? «Sì. Questo crea un’enorme insicurezza, e quindi tutti si aggrappano alla cosa che già c’è: la Costituzione. Se la politica guardasse al di là della punta delle proprie scarpe, i cittadini si sentirebbero più sicuri e sarebbero convinti di modificare il quadro costituzionale».