Stefano Stefanini su La Stampa prende spunto dal tentato attentato all’Hilton durante il gala dei corrispondenti della Casa Bianca per riflettere sul dilagare del complottismo. Già mentre si consumava il panico, osserva, sui social prendeva corpo l’idea che tutto fosse una “messa in scena”: segno di una mentalità per cui la realtà non basta senza il sospetto del complotto. Alimentato dai social, il complottismo costruisce una realtà alternativa che, secondo Stefanini, minaccia informazione, democrazia e coesione civile. L’idea di oscure trame dietro il gesto dell’attentatore rivela una sfiducia profonda non solo nei politici ma anche nel “quarto potere”, la libera informazione. Tutti i media hanno raccontato lo stesso episodio; ipotizzare il complotto significa considerarli complici o incapaci, svuotando di credibilità l’informazione stessa. Ma se cade questo pilastro, vacilla anche la democrazia liberale. Il complottismo non unisce nelle emergenze ma divide la società tra presunti manipolatori e vittime. In questo quadro giudica significativa la reazione di Donald Trump: inizialmente unificante, ma presto tornata all’attacco contro i media e alla strumentalizzazione dell’episodio per sostenere il progetto di una nuova ala della Casa Bianca. Per l’autore, questa reazione elude due questioni centrali. La prima è il fallimento delle misure di sicurezza, che hanno permesso all’attentatore di arrivare quasi alla soglia della sala armato. La seconda è l’emergere della violenza politica come tratto inquietante dell’America contemporanea, testimoniato da attentati e aggressioni recenti. La conclusione è severa: il pericolo non è solo l’attentato in sé, ma il clima di sfiducia e radicalizzazione che il complottismo alimenta. Ed è proprio questo, più dell’episodio singolo, il vero rischio per la tenuta democratica americana.