Alessandro Sallusti, tornato a fare il direttore di Libero, critica la proposta di patrimoniale avanzata da Elly Schlein, definendola un errore politico e comunicativo all’avvio della campagna elettorale. Secondo Sallusti, la leader del Pd avrebbe chiarito l’orientamento della sinistra, favorevole a un aumento della tassazione e a un maggiore prelievo sui patrimoni più elevati, una linea che l’editorialista giudica controproducente e destinata a dividere l’elettorato. L’attenzione dell’autore si sposta poi sugli scenari politici che potrebbero aprirsi dopo le prossime elezioni. Sallusti osserva che alcuni analisti ipotizzano un Parlamento senza una maggioranza chiara, situazione che potrebbe favorire la nascita di un governo di larghe intese sostenuto da forze provenienti sia dal centrodestra sia dal centrosinistra. A suo giudizio, però, questa prospettiva appare poco realistica perché presupporrebbe il coinvolgimento di Fratelli d’Italia e soprattutto il consenso di Giorgia Meloni. Sottolinea che la premier ha più volte escluso la possibilità di accordi trasversali o di governi fondati su compromessi tra schieramenti contrapposti. Per questo ritiene improbabile che, in caso di stallo parlamentare, si possa dar vita a maggioranze tecniche o ibride senza il partito che, secondo i sondaggi e le attuali previsioni, dovrebbe comunque restare il più votato. Sallusti aggiunge che sarebbe difficile immaginare anche un intervento istituzionale che lasci all’opposizione la forza politica con il maggior consenso elettorale. La conclusione è che, qualora nessuna coalizione ottenesse una maggioranza sufficiente in entrambe le Camere, la soluzione più probabile sarebbe un ritorno alle urne. Secondo Sallusti, chi immagina accordi di palazzo alternativi al voto degli elettori sottovaluta il peso politico di Meloni e la strategia che ha consentito a Fratelli d’Italia di crescere, mantenendosi lontano da alleanze considerate incoerenti con la propria identità politica.