Ruffini contrario alla patrimoniale ma preoccupato per la crescente concentrazione della ricchezza

Ernesto Maria Ruffini, fondatore di un nuovo partito con Franco Gabrielli, scrive su La Stampa che condivide la preoccupazione di Gianrico Carofiglio per la crescente concentrazione della ricchezza e per le conseguenze che le disuguaglianze possono avere sulla fiducia nelle istituzioni, ma contesta la soluzione proposta: una patrimoniale dell’1% sui patrimoni tra 10 e 100 milioni di euro e del 2% oltre quella soglia. Aggiungere una nuova imposta significherebbe affrontare il problema fiscale in modo frammentario. La priorità dovrebbe essere invece una riforma organica del sistema: recuperare una reale progressività dell’Irpef, ridurre cedolari e regimi sostitutivi, limitare le eccezioni e soprattutto far pagare le tasse a chi oggi le evade. L’Italia, ricorda, dispone già di forme di tassazione patrimoniale, come Imu e bollo sulle attività finanziarie, che insieme valgono circa 27 miliardi di euro.C’è poi un problema di efficacia: i grandi patrimoni sono mobili, difficili da valutare e spesso detenuti attraverso partecipazioni o beni all’estero. Ruffini sottolinea inoltre che tra il 2015 e il 2025 lo Stato ha recuperato dall’evasione oltre 270 miliardi di euro, somme molto superiori al gettito ottenibile dalle patrimoniali prese come modello.Il punto centrale, però, è un altro: non conta soltanto quanto lo Stato riesce a raccogliere, ma come utilizza le risorse. Quei 270 miliardi recuperati sono stati spesi senza tradursi necessariamente in investimenti capaci di ridurre le disuguaglianze. Anche il «Fondo contro gli imprevisti» proposto da Carofiglio è per Ruffini un obiettivo condivisibile, ma dovrebbe essere finanziato stabilendo nuove priorità nella spesa pubblica. Prima di chiedere altre risorse ai cittadini, conclude, lo Stato deve dimostrare di saper utilizzare meglio quelle che già possiede.