Per il direttore de La Verità Maurizio Belpietro l’interpretazione della strage di Modena come gesto di un “disadattato” o di un malato mentale rappresenta una lettura riduttiva e consolatoria, che evita di confrontarsi con la possibilità di atti assimilabili al terrorismo. L’autore osserva che molti attentatori in Europa — in Paesi come Spagna, Francia, Germania, Belgio, Gran Bretagna e Svezia — sono stati descritti come individui segnati da disagio e scarsa integrazione, spesso provenienti dal Nordafrica o dal Medio Oriente, o nati e cresciuti in Europa, talvolta anche istruiti. Tuttavia, questa chiave di lettura non basta a spiegare comportamenti che mostrano una direzione precisa. Nel caso di Salim El Koudri, nato e cresciuto in Italia e laureato in Economia, Belpietro sottolinea come l’azione — l’uso deliberato di un’automobile lanciata contro la folla in un’area pedonale affollata — presenti analogie con le modalità degli attentati che hanno colpito l’Europa negli ultimi anni. Non si tratta, secondo l’autore, di un gesto privo di senso, ma di un’azione condotta con metodo, orientata a provocare il massimo danno possibile. Pur riconoscendo che gli inquirenti non hanno individuato un movente religioso, Belpietro ritiene che emerga un elemento di ostilità verso la società che ha accolto l’attentatore. Critica inoltre la tendenza a ricondurre la responsabilità alla mancata integrazione o a carenze dei servizi sociali, interpretandola come un modo per spostare il peso dell’azione dall’individuo alla collettività. Il riferimento a casi precedenti, come aggressioni compiute da soggetti ritenuti squilibrati, serve a distinguere tra atti casuali e violenze che seguono una logica precisa. In questo quadro, l’episodio di Modena viene presentato come segnale di un problema più ampio, che riguarda la difficoltà di riconoscere e nominare forme di violenza che non possono essere ridotte a semplice follia individuale.