Piero Fachin su La Nazione invita a non trasformare il caso Garlasco in un derby calcistico Roma-Lazio.

Ai tanti che in questi giorni mi hanno avvicinato per chiedere se fosse stato Alberto Stasi o Andrea Sempio a uccidere Chiara Poggi ho risposto così: non lo so. Non lo sappiamo, perché dobbiamo confrontarci con due fatti apparentemente antitetici.

Il primo fatto è che Alberto Stasi è stato condannato in via definitiva: l’unico responsabile è lui, dicono i giudici, e sento il dovere di rispettare la loro conclusione. Il secondo fatto è che una inchiesta condotta con innegabile scrupolo ora mette Andrea Sempio al centro della scena del crimine. Una indagine non è una sentenza. Ma escludere a priori la possibilità di un errore giudiziario non renderebbe onore alla qualità dei magistrati e degli investigatori del nuovo caso. Inoltre questo non è un derby tra Stasi e Sempio, e sostenere che se non è stato uno allora è stato l’altro è fuori da ogni logica.

Il quadro, insomma, è decisamente complicato. E se le cose sono complicate sarebbe saggio esercitare la virtù della prudenza. Una virtù trascurata quando i fari si posarono su Stasi, che – pur assolto due volte – ben prima dell’intervento della Cassazione era diventato il biondino dagli occhi di ghiaccio, senza rimorsi.

Lo stesso errore lo stiamo oggi commettendo con Sempio, già messo all’indice. Eppure così come le motivazioni della sentenza di condanna di Stasi sono argomentate in un documento molto complesso, allo stesso modo le centinaia di pagine che ora accusano Sempio sono difficili da leggere per chi non ha competenze giuridiche, e culturali, per orientarsi. Bene sarebbe, allora, che ciascuno facesse il proprio mestiere. Ovvero che i magistrati facessero i magistrati, che gli avvocati facessero gli avvocati, che i giornalisti facessero i giornalisti. Tenendo a mente una cosa: al centro della scena non ci sono né magistrati, né avvocati, né giornalisti. Al centro della scena c’è solo Chiara Poggi, uccisa a 26 anni il (lontano) 13 agosto del 2007.