“Per l’ennesima volta nella fase iniziale di una presidenza Usa si scivola in un acquitrino” scrive Paolo Mieli sul Corriere della Sera all’inizio della terza settimana della guerra in Iran. “Ci aiuta a capire quel che sta accadendo – continua Mieli – la Quagmire theory formulata da Arthur Schlesinger a metà Anni Sessanta del secolo scorso per spiegare come possa accadere che, con maggiore o minore consapevolezza, la più grande potenza militare del mondo si ritrovi, appunto, in un pantano. Il primo anno di presidenza sembra studiato apposta per provocare uno stato generale di unanime, pericolosa euforia che indurrà a commettere errori. Il capo dello Stato e coloro che sono stati da lui scelti per i posti di massima responsabilità si persuadono di possedere il tocco magico o comunque che lo abbia il capo. E di poter risolvere ogni problema prospettato da eventuali persone dubbiose tenute nel conto di piantagrane. Nessuno poi vuol porre argini al proprio futuro mettendo in dubbio le doti taumaturgiche del presidente. Nel nostro caso però la Quagmire theory è utile solo in parte per comprendere quel che sta accadendo alla Casa Bianca. Anche perché siamo oltre il primo anno di presidenza e nel circondario di Trump non c’è neanche la pallida ombra di un McNamara. Tanto meno di qualcuno intenzionato a valutare, al cospetto degli astanti, l’eventualità di un insuccesso. E probabilmente neanche in privato. Allo stato attuale niente ci autorizza a confidare in un crollo imminente del regime iraniano. E soprattutto non riusciamo neanche a immaginare chi se non uno dell’attuale establishment possa prendere le redini dell’Iran. Al momento la cosa più probabile è che Trump all’improvviso sorprenda il mondo intero annunciando di aver «vinto» (con ciò dichiarando la fine della guerra). E che tutto torni ad essere come era prima del 28 febbraio. Così, giusto per tirarsi fuori dal pantano”.