Ariel Piccini Warschauer.

Mentre gli occhi del mondo restano incollati alle trincee del Donbass e alle macerie del Medio Oriente, un altro fronte, più silenzioso ma potenzialmente più esplosivo, si sta scaldando sotto il ghiaccio dell’Artico. A lanciare l’allarme non è un teorico del complotto, ma l’uomo che tiene in mano le redini della difesa di Oslo: il generale Eirik Kristoffersen.

La tesi del capo della Difesa norvegese è netta e priva di fronzoli diplomatici: “la Russia potrebbe invaderci”. Non per una sete di conquista territoriale simile a quella vista in Ucraina – la Norvegia non è l’ex cortile di casa sovietico – ma per una questione di pura sopravvivenza strategica. Mosca, spiega Kristoffersen, potrebbe tentare un “land grab”, una sottrazione di terreno, per mettere in sicurezza i propri asset nucleari.

Il bastione della Kola

Il cuore del problema ha un nome geografico ben preciso: la penisola di Kola. È lì, a un tiro di schioppo dal confine norvegese, che il Cremlino custodisce i gioielli di famiglia. Sottomarini atomici, missili balistici e bombardieri strategici rappresentano la “second strike capability” russa, ovvero la capacità di rispondere a un attacco nucleare annientando il nemico. In un momento in cui l’esercito convenzionale russo è logorato dal conflitto ucraino, l’atomica resta l’unica vera arma di dissuasione che Putin può giocare in qualsiasi momento per minacciare direttamente gli Stati Uniti e i Paesi della NATO.

“Se la Russia dovesse sentirsi minacciata nel suo sancta sanctorum nucleare,” suggerisce Kristoffersen, “non esiterebbe a varcare il confine per creare una zona cuscinetto.” Uno scenario da Guerra Fredda 2.0 che obbliga Oslo, ora spalleggiata dai nuovi ingressi di Svezia e Finlandia nell’Alleanza, a ripensare totalmente la propria postura difensiva.

Lo scontro con il fattore Trump

Ma l’intervista rilasciata dal generale al Guardian non è solo una cronaca di tensioni geografiche. È anche un affondo politico, diretto verso l’uomo che potrebbe tornare a sedere nello Studio Ovale: Donald Trump. Kristoffersen, che ha servito in Afghanistan, non nasconde l’irritazione per le uscite dell’ex presidente sulle truppe NATO definite “imboscate” mentre gli americani facevano il lavoro sporco.

“Non sa di cosa parla,” taglia corto il generale, ricordando i dieci soldati norvegesi caduti in missione. È una critica che riflette il nervosismo delle cancellerie europee: se Trump tornasse a mettere in dubbio l’ombrello della NATO o a fantasticare su acquisti impossibili come quello della Groenlandia, la coesione del fronte nord potrebbe incrinarsi, offrendo a Mosca proprio quel varco di cui ha bisogno sia dal punto di vista strategico che militare.

Tra propaganda e realtà

C’è però un barlume di pragmatismo che filtra tra i ghiacci. Nonostante le reciproche accuse di militarizzazione sulle isole Svalbard – territorio smilitarizzato dal trattato del 1920 – i canali di comunicazione tra Oslo e Mosca non sono del tutto interrotti. Kristoffersen ammette che, sul campo, i russi si comportano in modo “professionale e prevedibile”, attribuendo le recenti violazioni dello spazio aereo più a inesperienza dei piloti o a malfunzionamenti del GPS che a una reale volontà di escalation immediata.

La lezione che arriva dalla Norvegia è chiara: l’Artico non è più una zona di pace, ma un tavolo da poker dove la posta in gioco è la deterrenza globale. Occupare un Paese che non ti vuole è un suicidio economico e militare – e l’Ucraina lo sta insegnando duramente a Putin – ma quando si parla di protezione dell’arsenale atomico, la logica della razionalità rischia di lasciare il posto a quella della sopravvivenza. E la Norvegia, sentinella del Nord, sa di non poter abbassare la guardia.