Su La Repubblica, Paolo Garimberti riflette sul ritardo con cui l’Europa ha costruito una politica di difesa comune e sostiene che le tensioni odierne all’interno della Nato dimostrino quanto sia ormai rischioso continuare a dipendere dalla protezione degli Stati Uniti. Dopo gli Accordi di Maastricht, ricorda, si riteneva che una politica estera e di difesa comune sarebbe nata spontaneamente dall’integrazione economica, mentre la sicurezza del continente restava affidata alla Nato e all’ombrello americano. La fine della Guerra fredda e l’illusione della “fine della storia” contribuirono a rinviare ulteriormente questo obiettivo. Oggi lo scenario è cambiato. Le minacce di Donald Trump di ridurre la presenza militare americana in Europa, insieme alle critiche agli alleati per le insufficienti spese militari e per il mancato sostegno nella guerra contro l’Iran, hanno incrinato la fiducia nell’alleanza. Per l’autore, il vertice Nato si apre in un momento particolarmente delicato: nonostante l’ingresso di Finlandia e Svezia, la Russia continua ad aumentare la pressione sull’Europa, come dimostrano le recenti minacce rivolte alla Polonia. In vista del vertice, Francia, Germania, Regno Unito, Italia e Polonia hanno cercato di coordinarsi per sostenere l’Ucraina ed evitare un disimpegno americano nei confronti di Volodymyr Zelensky. Secondo Garimberti, Kiev è ormai un pilastro della sicurezza europea grazie all’esperienza maturata sul campo. Resta però aperto il nodo principale: come finanziare una difesa europea capace di affrancarsi, almeno in parte, dagli Stati Uniti. Le divisioni tra i governi e i vincoli ai programmi comuni di riarmo mostrano le difficoltà dell’integrazione. A ciò si aggiunge il paradosso della Turchia, un tempo ritenuta incompatibile con gli standard democratici europei e oggi considerata un partner militare indispensabile.